| 1392) | Asia |  | |
| Data: | 26-06-2008 11:04:11 | ||
| Ręczne czyszczenie butów zajmuje około 10 minut przy pomocy naszego urządzenia do czyszczenia i polerowania obuwia zrobisz to 1 minutę, w dodatku bez użycia rąk. | |||
| 1391) | Asia | | |
| Data: | 24-06-2008 16:52:46 | ||
| Bardzo ciekawa strona. Podoba mi się wykonanie i wygląd. Warto było odwiedzić. Polecam Każdemu. | |||
| 1390) | Jola | | |
| Data: | 23-06-2008 16:42:58 | ||
| Ciekawa stronka. Fajna grafika. Pozdrawiam. | |||
| 1389) | Arek | | |
| Data: | 20-06-2008 11:17:48 | ||
| Super serwis. Oby tak dalej. Serdecznie polecam. | |||
| 1388) | Asia | | |
| Data: | 19-06-2008 05:59:34 | ||
| Imponujący serwis. Bardzo podoba mi się szata graficzna. Życzę powodzenia w dalszym prowadzeniu strony! Pozdrawiam. | |||
| 1387) | Asia | | |
| Data: | 18-06-2008 18:51:35 | ||
| Pozdrowienia dla prowadzących stronkę. Bardzo fajna strona. Godna polecenia. Pozdrawiam! | |||
| 1386) | Kamil Choda | ||
| Data: | 18-06-2008 02:25:56 | ||
| Miło, że się Państwu chce polemizować z serwisem Racjonalista.pl. Obawiam się jednak, że gro jego czytelników, jak i redaktorów, to ludzie wielce przesądni.
Jak słusznie stwierdzono w wielu tesktach tutaj zamieszczonych, ateiści mają z reguły bardzo naiwne- żeby nie powiedzieć- niedorzeczne- poglądy na istotę religii. Są to często zabobony tak grube, jakich nie spodziewalibyśmy się po niepiśmiennej wiejskiej babie. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej działalności. Ecrasez l'infame! | |||
| 1385) | Adam | | |
| Data: | 14-06-2008 08:33:26 | ||
Bardzo dobrze zrobiona stronka. Powodzenia! 
| |||
| 1384) | W.Bednarski tel.600565148 | ||
| Data: | 08-06-2008 17:41:21 | ||
| Plany na najbliższe miesiące:
1Kor 15:24-28 a A. Wiśniewski ŚJ Babilonem? Piotr w Rzymie a Wnikliwe... (3 części) Prymat Piotra a Wnikliwe... (2 części) Bracia Jezusa a Wnikliwe... (2 części) Chrzest dzieci u Tertuliana Pięciu prezesów i koniec świata Boże Narodzenie a Wnikliwe... (2 części) Mędrcy ze Wschodu a pisarze wczesnochrześcijanscy Służba wojskowa a Wnikliwe... (2 części) "Życie wieczne w wolności synów Bożych" Rok 1975 Później jeszcze: Krew i Niedziela a Wnikliwe... Pozdrawiam Ps. W pierwszej kolejności te artykuły patrz na www.piotrandryszczak.pl | |||
| 1383) | Bogdan Braun | ||
| Data: | 06-06-2008 21:42:46 | ||
| Szanowny Panie W.Bednarski ma Pan rację.
Dziękuję za pozdrowienia i tym samym się rewanżuję. BB | |||
| 1382) | W.Bednarski tel.600565148 | ||
| Data: | 04-06-2008 09:39:17 | ||
| Drodzy forumowicze na Watchtower. Kruszycie kopie o pochodzenie Ducha według soborów i niektórzy z was źle piszą. Wystarczy zobaczyć moje artykuły o soborach (o Nicejskim i Konstantynopolitańskim) i tam wszystko to jest. Oryginalne tekst z dzieł z tekstami soborowymi. Pozdrawiam Mirka i Bogdana Brauna. | |||
| 1381) | W.Bednarski tel.600565148 | ||
| Data: | 15-05-2008 10:11:43 | ||
| Dawno nie informowałem o planach:
na ukończeniu "Czy ŚJ są Babilonem?"; Później Piotr w Rzymie i "Wnikliwe poznawanie Pism". Pozdrawiam | |||
| 1380) | Artur | | |
| Data: | 14-05-2008 09:36:09 | ||
| Gratuluje dobrze wykonanej i ciekawej strony! Pozdrowienia dla autorów oraz wszystkich odwiedzających. | |||
| 1379) | majkel | | |
| Data: | 13-05-2008 17:10:23 | ||
| fajna stronka. | |||
| 1378) | Jacek | | |
| Data: | 08-05-2008 23:43:57 | ||
| Gratuluje dobrze wykonanej i ciekawej strony! Pozdrowienia dla autorów oraz wszystkich odwiedzających. | |||
| 1377) | Jan Lewandowski | | |
| Data: | 25-04-2008 21:09:41 | ||
| Cześć Radek, oczywiście pamiętam Cię, stare czasy. Jeśli zaś chodzi o Twe pomysły na rozwiązanie problematu zatrzymania Słońca z Joz to oczywiście są ciekawe i stanowią dla mnie argument za kolejną możliwością wyjaśnienia tego. Obawiam się jednak, że dla "racjonalistów" nie byłoby to przekonujące np. z tego powodu, że dla nich cud Słońca w Fatimie to jakiś niewyjaśniony zbiorowy fenomen fizyczny, który wyglądałby tylko jak cud wirującego Słońca, nie byłby jednak stricte czymś takim. Ich zdaniem takie zjawiska nauka wyjaśni kiedyś na sposób naturalistyczny (to taka ich typowa wiara). Natomiast Biblia jest dla nich tekstem, w którym skoro Bóg mówi, że Słońce stanęło, to tak miał widzieć obserwator. Moja propozycja wychodzi na przeciw takiemu właśnie myśleniu i stara się pokazać w zgodzie z naturalistycznm wyjaśnieniem, że na skutek odpowiednich okoliczności astronomicznych Słońce rzeczywiście mogło "zatrzymać się" w stosunku do obserwatora będącego na Ziemi.
Pozdrawiam | |||
| 1376) | Katolik | ||
| Data: | 25-04-2008 10:05:41 | ||
| Jedynie Bóg istnieje samoistnie Sam z Siebie, bez użycia myśli podtrzymującej. Dokładniej powinno być myśl podtrzymująca u Boga, bo Bóg istnieje całkowicie samodzielnie, bez żadnego podtrzymywania. | |||
| 1375) | Katolik | ||
| Data: | 25-04-2008 09:55:27 | ||
| Jak wiadomo, wszystko co istnieje jest podtrzymywane w istnieniu w Pamięci Boga za pomocą podtrzymującego wyobrażania Sobie przez Boga w Jego Pamięci właściwości całego stworzenia w sposób ciągły. Gdyby Bóg nagle zaprzestał tegoż wyobrażania podtrzymującego, wszystko co istnieje nagle by zniknęło w totalny niebyt, i by wtedy istniał tylko sam Bóg i nic poza Nim. Jak widać, każdy cud to nic innego tylko dowolna modyfikacja wyobraźni podtrzymującej Boga przez Niego, która to modyfikacja automatycznie modyfikuje rzeczywistość tożsamą z tą Bożą wyobraźnią podtrzymującą. Prawa fizyki są jedynie podtrzymywanym wyobrażeniowo przez Boga umownym ograniczonym zbiorem w danej chwili umownie dopuszczalnych kształtów i ruchów, mogącym być przez Wszechmocnego Boga dowolnie rozszerzonym bądź zawężonym w zakresie od zera do nieskończoności. | |||
| 1374) | Radek Malicki | GaduGadu: 4519719 | |
| Data: | 25-04-2008 02:25:50 | ||
| Heh, przepraszam za kilka błędów w pisowni ("hyba", "swiatków" ) W środku tekstu wpisałem "więcej" zamiast słowa "więc" ("więc nie mają wygodnego pretekstu").Jest późna noc gdy to piszę. Pozdrawiam.
PS: Szkoda, że zniknęła opcja edytowania wpisów. Albo przynajmniej u mnie się nie wyświetla. | |||
| 1373) | Radek Malicki | GaduGadu: 4519719 | |
| Data: | 25-04-2008 02:16:44 | ||
| Chciałem też dorzucić coś od siebie na temat świetnego artykułu Janka pt: "Czy biblijny fragment o zatrzymaniu Słońca przeczy nauce?" gdzie zostały wyłożone hipotezy, mniej lub bardziej prawdopodobne, wyjaśniające wspomniane w Biblii wydarzenie zatrzymania się Słońca.
Otóż, jak mi się wydaje, można ateistom i innym wątpiącym odpowiedzieć [b]pytaniem na pytanie[b], tak samo jak nasz Zbawiciel zastosował tą metodę wobec pytających go "jakim prawem to czyni". Mianowicie chyba wszyscy, nie tylko katolicy, słyszeli o Cudzie Słońca jaki wydarzył się w Fatimie w ostatnim dniu Objawień (13 października 1917). Jak naukowcy wytłumaczą ten Cud? Zbioroą halucynacją? Świadków tego wydarzenia było mniej więcej 70 000 ludzi (za dużo jak na zbiorową halycynację ze względu na rozmieszczenie takiej masy na względnie dużym obszarze), co więcej, Cud był też widziany przez ludzi nie będących bezpośrednio w miejscu zgromadzenia (znika ostatecznie argument zbiorowej halucynacji). Wydarzenie było widziane przez katolików, niewierzących, dziennikarzy portugalskich gazet, żołnierzy ateistycznego rządu Portugalii. A wszyscy, co do jednego widzieli to samo: wirujące, ogniste Słońce, zmieniające swoje romiary, Postacie Świętej Rodziny, promienie kolorowego światła rzucane przez Słońce. Miało też miejsce nagłe, natychmiastowe a tym samym niewytłumaczalne wysuszenie ubrań (w oczekiwaniu na Cud wszyscy stali w ogromnej ulewie przemoczeni do suchej nitki). Oczywiście niewierzący i wrogowie Kościoła nawrócili się. Jak to wszystko wytłumaczyć? I takie należy postawić im pytanie. Jest to i już zawsze będzie (hyba, że zmienią się pewne paradygmaty naukowe) dla naukowców nie lada orzech do zgryzienia. Zauważmy też, że sprawy nie ułatwia im fakt, że Fatima to XX wiek, a nie średniowiecze ani biblijna starożytność więcej nie mają wygodnego, jakże często stosowanego przez nich pretekstu by włożyć to między bajki. Wszystko jest aż zanadto udokumentowane i żyje bezpośredno w pamięci potomków tych, którzy widzieli Cud. Zresztą miało to miejsce 90 lat temu więc możliwe całkiem, że nawet teraz żyją jeszcze świadkowie wyadarzenia którzy wtedy byli małymi dziećmi (było ich bowiem dużo w czasie cudu). Najpierw więc niech racjonaliści obalą historyczność i realność XX-wiecznego Cudu Słońca, a potem dopiero mogą się zabrać za podważanie wiarygodnosć starożytnego cudu zatrzymania tegoż ciała niebieskiego, którego spektakularność i liczba złamanych praw fizyki jest znacznie mniejsza niż w przypadku jego XX wiecznego odpowiednika. Tą samą zasadę można zastosować do odrzucanych przez nich cudów Pana Jezusa. Skoro zmarły w 1968 o. Pio czynił ich co nie miara a żyjących światków jest jeszcze wielu to dlaczego odrzucać swiadectwa Ewangelii w tej materii? A na poziomie ogólnej zasady: skoro coś niewytłumaczalnego zdarza się w naszych czasach, to dlaczego miałoby się nie wydarzać w czasach starożytnych? Co o tym sądzisz Janku? Innych też proszę o wypowiedź. Czy możemy używać też tego argumentu przeciw racjonalistom? Pozdrawiam. | |||
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >> |
© Krzysztof Gawarecki & Grzegorz Żebrowski.